Pourtant, bien que les transformations économiques des deux dernières décennies soient indéniables, les entreprises disposent souvent d’une plus grande marge de manoeuvre qu’on ne le laisse entendre. Quels facteurs amènent les entreprises à délocaliser certaines fonctions plutôt que d’autres ? Qu’est-ce qui les influence dans le choix du nouveau lieu d’activité ? En partant de l’exemple de l’industrie du textile-habillement, Marcos Ancelovici fera le tour de ces questions.

Si, dans cette industrie, les entreprises disposent d’une marge de manoeuvre et ne sont pas condamnées à courir derrière des salaires toujours plus bas pour survivre, alors il est encore plus probable qu’une diversité des réponses à la mondialisation soit possible dans les secteurs demandant plus de qualifications et de capitaux.

9 h 45 Identité et culture, moteurs de reconversion économique
Xavier Greffe, professeur de sciences économiques (économie des arts et des médias) à l’Université Paris I (Panthéon-Sorbonne)

Au cours des deux dernières décennies, des territoires qui avaient perdu leurs activités motrices sous le coup de mutations énergétiques, technologiques et économiques ont mobilisé leurs ressources culturelles pour explorer de nouvelles trajectoires de développement. Des villes anglaises ou nord-américaines, considérablement affaiblies par la crise, ont réhabilité leur patrimoine bâti ou mis en oeuvre des quartiers culturels consacrés à des activités de production audiovisuelle. Des zones rurales méditerranéennes ont espéré retirer des bénéfices touristiques d’une meilleure conservation de leur patrimoine vernaculaire comme de leurs paysages. Des pays en développement entendent trouver dans le tourisme culturel les ressources financières qui leur font défaut.

Cette mise en perspective de la culture et des territoires concerne aujourd’hui tous les territoires, ruraux aussi bien qu’urbains. Mais dans les territoires ruraux elle prend une forme originale, souvent liée à une faible densité de population qui explique que certaines activités culturelles y seront plus difficiles à développer que d’autres. Cela ne signifie pas une absence de lien possible mais cela implique une certaine prudence par rapport à des affirmations souvent gratuites.

11 h 45 Villes et villages : un territoire en partage, une occupation nécessaire
Conférences du midi
Jean-Paul L’Allier, ex-maire de Québec et professeur invité à l’Université Laval

S’ils sont de fait interdépendants, le rural et l’urbain cherchent des voies pour exploiter leur complémentarité. Les synergies peuvent être multiples dans différents secteurs et services, le mouvement migratoire et les nouvelles technologies viennent probablement élargir le champ des possibilités où une valeur ajoutée tant pour l’un que l’autre peut être générée. Solidarité rurale du Québec croit toutefois que les potentiels de cette complémentarité ne peuvent être durables que dans la mesure où le rural et l’urbain préservent leur différence et leur spécificité. L’uniformisation que peut engendrer des politiques et des approches risque au contraire d’appauvrir les richesses de ces spécificités et de leur identité propre.

Comment à l’échelle des territoires, la ville autant que les villages peuvent faire émerger de nouvelles collaborations ? Dans le jeu de la mondialisation, comment le rural et l’urbain peuvent-ils contribuer à une plus grande compétitivité de leur territoire ? Avec une urbanisation galopante, comment la coopération et la cohésion peuvent prendre le pas sur l’hégémonie ou l’enfermement ? Comment imaginer les rapports entre l’urbain et le rural dans l’équation de la réplique à la mondialisation ?